看到電視上所謂的落網，我隱約地想到所謂的富家子弟準備請律師開始法庭的攻防戰。
可是這些所謂的照片又是怎麼回事？淫嗎？淫的是誰？
基本上我不想看照片，也不想推論照片的女性到底是誰，不過如果照片中有男女雙方，那我只能說用淫這個字形容也沒有什麼，如果照片只有女性，然後還有許多所謂鄉民跪求，那這到底代表什麼？
根據安伯托·艾柯的文章，說這個世界宛如嘉年華似的，我的確同意這點。媒體只要報導，我就算關掉電視機，報紙也會有，早餐店也會播，彷彿世界上只剩下淫照，女性只有肉體被展示，若是我把男性裸照這樣公布在網路上那會發生什麼事情？公然猥褻，依法送辦。但是會被媒體說成是淫照嗎？亦或是同性戀者？所有會導向負面意義，或是對性有負面意義的事情，全上了檯面。
這還是一個人，可能在女性不知情，亦或是知情的的情況下，拍攝。
是要拿來展示，這些美艷動人的女人，都在自己的把握之下？還是要和同袍展現自己的戰利品？或是說是他可能只是放在電腦中，拿來在夜晚的時候，好好自慰一下？
我們當然不知道他到底拿照片幹什麼。可是有多少男人，他會想著把女體用照片保存，沒有表現出來？上了床之後或之前，把女孩照下，那是淫嗎？還是男性雄風的表現？
如果淫是一種對慾望的無法節制，我認同那是淫。
基於刺激，挑動人的感官，只要把女性展露，不論是胸部、大腿、小腿、臉蛋、腰身、翹臀...這些都在藝人身上，都是美麗，還上得了檯面，你不可以肥，你不可以懶，你要去剃毛，你要去運動，你要纖細，你要化妝，你要保養，你要包包，你要調整型內衣，你要整型...
身體與其說是物化，還不如說是被性化，女性要美麗性感，應該被「展現」，鋪天蓋地的廣告圖象，讓人認為拍個照不算什麼，還可以出名有什麼不好，因為你性感、活潑、美麗，理該被人欣賞。李先生大概也沒覺得對女性拍照，照片「有可能」流傳出去沒什麼，我相信事實上也不只有一個人這樣子拍照。對一個女性，對許多女性。
瞬間他就成了全民公敵，父親出來道歉。我也總算看到一個父親出來道歉，而不是又一個母親說兒子很乖，邊哭邊跪。男人總算沒有在教養的責任上又置身事外，可是他是魔嗎？
在你的身邊有許多男性，只差沒有拍照，倒是對著不少照片看著，產生性的衝動，這些人應該也不是魔吧，可是就女性來說也許很不舒服，為什麼對著那些美麗可人的女性才有反應？男性到底從小是怎麼教育對待女性的？是因為不拍照就不能代表愛嗎？還是這只是代表女性可以一個又換過一個，我很猛又有錢，可以讓女性為我而脫？這些在照片中的女性(或是還有男性)又是怎麼回事？如果是因為被下了藥，那當然是極為無辜，不過到底在什麼情境，讓人如此？
也許這和李先生落網的事情根本沒有什麼關係，但是就我來說，這大概就是他之所以會狼狽逃亡到今天落網的根源所在。
可是這些所謂的照片又是怎麼回事？淫嗎？淫的是誰？
基本上我不想看照片，也不想推論照片的女性到底是誰，不過如果照片中有男女雙方，那我只能說用淫這個字形容也沒有什麼，如果照片只有女性，然後還有許多所謂鄉民跪求，那這到底代表什麼？
根據安伯托·艾柯的文章，說這個世界宛如嘉年華似的，我的確同意這點。媒體只要報導，我就算關掉電視機，報紙也會有，早餐店也會播，彷彿世界上只剩下淫照，女性只有肉體被展示，若是我把男性裸照這樣公布在網路上那會發生什麼事情？公然猥褻，依法送辦。但是會被媒體說成是淫照嗎？亦或是同性戀者？所有會導向負面意義，或是對性有負面意義的事情，全上了檯面。
這還是一個人，可能在女性不知情，亦或是知情的的情況下，拍攝。
是要拿來展示，這些美艷動人的女人，都在自己的把握之下？還是要和同袍展現自己的戰利品？或是說是他可能只是放在電腦中，拿來在夜晚的時候，好好自慰一下？
我們當然不知道他到底拿照片幹什麼。可是有多少男人，他會想著把女體用照片保存，沒有表現出來？上了床之後或之前，把女孩照下，那是淫嗎？還是男性雄風的表現？
如果淫是一種對慾望的無法節制，我認同那是淫。
基於刺激，挑動人的感官，只要把女性展露，不論是胸部、大腿、小腿、臉蛋、腰身、翹臀...這些都在藝人身上，都是美麗，還上得了檯面，你不可以肥，你不可以懶，你要去剃毛，你要去運動，你要纖細，你要化妝，你要保養，你要包包，你要調整型內衣，你要整型...
身體與其說是物化，還不如說是被性化，女性要美麗性感，應該被「展現」，鋪天蓋地的廣告圖象，讓人認為拍個照不算什麼，還可以出名有什麼不好，因為你性感、活潑、美麗，理該被人欣賞。李先生大概也沒覺得對女性拍照，照片「有可能」流傳出去沒什麼，我相信事實上也不只有一個人這樣子拍照。對一個女性，對許多女性。
瞬間他就成了全民公敵，父親出來道歉。我也總算看到一個父親出來道歉，而不是又一個母親說兒子很乖，邊哭邊跪。男人總算沒有在教養的責任上又置身事外，可是他是魔嗎？
在你的身邊有許多男性，只差沒有拍照，倒是對著不少照片看著，產生性的衝動，這些人應該也不是魔吧，可是就女性來說也許很不舒服，為什麼對著那些美麗可人的女性才有反應？男性到底從小是怎麼教育對待女性的？是因為不拍照就不能代表愛嗎？還是這只是代表女性可以一個又換過一個，我很猛又有錢，可以讓女性為我而脫？這些在照片中的女性(或是還有男性)又是怎麼回事？如果是因為被下了藥，那當然是極為無辜，不過到底在什麼情境，讓人如此？
也許這和李先生落網的事情根本沒有什麼關係，但是就我來說，這大概就是他之所以會狼狽逃亡到今天落網的根源所在。
留言
張貼留言