其實我自己是不應該站在批評的立場，不過很多時候，政府的網站只有公開用，很多資訊不是用來「服務民眾」的，我覺得十分可惜。
現在我上線(2014年3月3日現在)，查詢GOOGLE居然查不到，網路上有著各種不同的評論。
MOBILE01的圖面顯示有夠經典。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=3796717&last=48932525
臺灣公務部門對待民眾的品質是有變佳，我指的佳是面對人的業務，比如戶政、申辦窗口的人員，倒水奉茶還有志工指引，真的糾肝心。可是對內部員工，老鳥對菜鳥就服務態度超差，我相信一個人如果對自己的同事如此，對民眾的體貼度自然不會好到哪裡去，更不用說去思考一件事情：建構網站是來服務誰的。
當然除了樓上這個看起來是偏見的因素外，政府網頁我乾脆就拿文部科學省舉例來打臉，一開始最明顯進入眼簾的，對我這個外國人來說是關鍵字，往下拉才是最新消息，最後才是政府政策或服務窗口。去除了過多的政令宣導，優先把民眾需要的放上面，關鍵字搜尋或熱門網頁提供，會省民眾時間，防止找了半天依舊找不到。
猜測製作上是外包，自己不會跳下來全做。理由是平常如果公務都忙不完，必要的設備支援又欠缺的話，誰會能夠做網站？就像我們研究員平常除了研究工作外，還要兼行政業務是一樣的。換句話說，如果要我這個行政作有「創新」或「服務」性質的工作，若要做出來恐怕先燒肝。
科技部的網站如果是自己員工做的話，我猜應該是這幾天或這幾個月臨時硬拼出來。
舉例來說，假設我自己的能力夠，想寫個文化資產相關的文案，我算算我的忙碌程度，基本上也不太行週週更新。扣掉請外包寫作的時間資源之後，網站上我又要考慮文章上架方便的問題，實務上任何的大修改要經過簽呈和專家審閱的時間不列入考慮，連版面、字型想調整都要時間，我都要打個電話先給外包駐點人員，通知廠商修改。政府版面不用說，同一個網站幾年都是不會變的。
再來給網頁的成本，這個部分我不是網頁開發人員或版面設計人員，我不清楚市面價多少。但是以政府的財政窘迫程度，我想一個原本成本須要300萬的事情，碰到網頁、設計就自動省錢變成100萬的結果，承辦人要和廠商凹，
出得起香蕉請來的就會是猴子。更不用說如果請來的不是猴子好了，就算是佛也會被各承辦組室太多意見淹沒失去佛心，奇妙的行政流程會妨礙辦事，弄不好從此之後就不接政府標案。
我有看過廠商和一堆人擠一起開會時的盛況，很多時候會東一個要求西一個要求，整合的過程一定費時，加上程式和網站流量等都要實務考驗，一個不小心就會上新聞。不過上新聞也不只是廠商爛或不爛的問題，溝通和實戰經驗絕對是重大關鍵。
舉例來說臨時做計畫，很抱歉業務費不夠撐不到年底只好砍預算，長官又急著要就趕快發包，弄個半斤八兩的出來交差，然後之後的管理維護經費貨通路等成本就自動消失，有些人認為一次就要做好，這個思考邏輯是沒有實務經驗才會跑出來的，更糟糕的事情是又不聽別人說的話，很陽春的又沒有判斷能力，所以就被酸到爆，政府網頁擠霸昏。
如果說文化就在各部會的話，拜託網頁設計的費用麻煩也算入進去，千萬不要又來個最低標省經費，否則會面臨做出來的東西上架後二十四小時內下架喔~。
現在我上線(2014年3月3日現在)，查詢GOOGLE居然查不到，網路上有著各種不同的評論。
MOBILE01的圖面顯示有夠經典。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=3796717&last=48932525
臺灣公務部門對待民眾的品質是有變佳，我指的佳是面對人的業務，比如戶政、申辦窗口的人員，倒水奉茶還有志工指引，真的糾肝心。可是對內部員工，老鳥對菜鳥就服務態度超差，我相信一個人如果對自己的同事如此，對民眾的體貼度自然不會好到哪裡去，更不用說去思考一件事情：建構網站是來服務誰的。
當然除了樓上這個看起來是偏見的因素外，政府網頁我乾脆就拿文部科學省舉例來打臉，一開始最明顯進入眼簾的，對我這個外國人來說是關鍵字，往下拉才是最新消息，最後才是政府政策或服務窗口。去除了過多的政令宣導，優先把民眾需要的放上面，關鍵字搜尋或熱門網頁提供，會省民眾時間，防止找了半天依舊找不到。
猜測製作上是外包，自己不會跳下來全做。理由是平常如果公務都忙不完，必要的設備支援又欠缺的話，誰會能夠做網站？就像我們研究員平常除了研究工作外，還要兼行政業務是一樣的。換句話說，如果要我這個行政作有「創新」或「服務」性質的工作，若要做出來恐怕先燒肝。
科技部的網站如果是自己員工做的話，我猜應該是這幾天或這幾個月臨時硬拼出來。
舉例來說，假設我自己的能力夠，想寫個文化資產相關的文案，我算算我的忙碌程度，基本上也不太行週週更新。扣掉請外包寫作的時間資源之後，網站上我又要考慮文章上架方便的問題，實務上任何的大修改要經過簽呈和專家審閱的時間不列入考慮，連版面、字型想調整都要時間，我都要打個電話先給外包駐點人員，通知廠商修改。政府版面不用說，同一個網站幾年都是不會變的。
再來給網頁的成本，這個部分我不是網頁開發人員或版面設計人員，我不清楚市面價多少。但是以政府的財政窘迫程度，我想一個原本成本須要300萬的事情，碰到網頁、設計就自動省錢變成100萬的結果，承辦人要和廠商凹，
出得起香蕉請來的就會是猴子。更不用說如果請來的不是猴子好了，就算是佛也會被各承辦組室太多意見淹沒失去佛心，奇妙的行政流程會妨礙辦事，弄不好從此之後就不接政府標案。
我有看過廠商和一堆人擠一起開會時的盛況，很多時候會東一個要求西一個要求，整合的過程一定費時，加上程式和網站流量等都要實務考驗，一個不小心就會上新聞。不過上新聞也不只是廠商爛或不爛的問題，溝通和實戰經驗絕對是重大關鍵。
舉例來說臨時做計畫，很抱歉業務費不夠撐不到年底只好砍預算，長官又急著要就趕快發包，弄個半斤八兩的出來交差，然後之後的管理維護經費貨通路等成本就自動消失，有些人認為一次就要做好，這個思考邏輯是沒有實務經驗才會跑出來的，更糟糕的事情是又不聽別人說的話，很陽春的又沒有判斷能力，所以就被酸到爆，政府網頁擠霸昏。
如果說文化就在各部會的話，拜託網頁設計的費用麻煩也算入進去，千萬不要又來個最低標省經費，否則會面臨做出來的東西上架後二十四小時內下架喔~。
留言
張貼留言