我才想到我之前寫到認股，考試居然有考到資金募集的問題，我真的很想摔筆，不過木已成舟，我開始後悔我關注的議題沒有自己深入思考...
臉書上我看到某幾位教授針對高普考留言，很有意思。
他說：公務員考試不在於選出有批判能力的公務員。
不過我要說的事情大概不是考題擬答，這件事情補習班老師都強太多，我自己有我自己的方向，出來恐怕是兩回事，我想我就不要自找死路。
我這裡想補充一下我認為未來應該要關注的。
1.有關轉型正義
這個部份牽扯的國家認同，同時也是過去未處理的轉型正義問題，不過這個部分高度爭議，同時沒有共識，未來應該要如何處理，完全要靠智慧和大家的價值排序。南非的話是先求真相，制裁倒在其次，因為他們想到了紐倫堡大審，盟軍審完人可以乖乖走人，可是南非不能審完白人的罪又不讓大家一起團結，於是選擇了不制裁。
後記：
我上面寫得有點簡略，其實是針對坦承真相的人，有一定程度的大赦，而不是說所有坦承真相的人都必然獲得大赦。
以上是我看完最近討論轉型正義的書籍(沒有寬恕就沒有未來：彩虹之國的和解與重建之路)整理的想法，德國面對過往的納粹、西班牙面對佛朗哥，方法都不同。如果這件事情不解決，經濟情勢好一點的時候容易被人忽略，經濟情勢差一點的時候，就會讓某些團體或某些人成為眼中釘或應該被去除的對象。甚至連威權都會變成人民想要的，逃避自由是最快的方法。
行政上最直接的作法就是開放資料，只可惜這個部份，沒有讓民間受難者或家屬覺得做成功。至少我聽現場演講的感覺是如此。而且社會科對於這件事情草草帶過，對於白色恐怖這件事，現有的歷史課本能提供多少資料和未待完成的課題？
2.有關重大變遷有無對策
極端氣候未來應該會成為常態，突如其來的豪大雨，甚至是人為破壞，都不可能是突如其來，只能針對模擬情境和現有狀況分析，這部份對管理維護會造成極大挑戰。若是有相當程度的數據資料庫可以建立，未來可以在電腦上模擬各種狀況，才不會因此進退失據。不過資料庫建置還有後續統合應用的問題，目前都還沒有定論吧。
3.有關違法、補救和道德的問題
我不曉得文化這部份的詳細的評估資料為何？碰到轉型正義的問題，碰到文化認同的問題，有研究，但是是否有任何補救措施？我不僅是講228事件處理及補償的問題，還有公務人員面對家屬要求機密文件公開，若不符合現有法令，是否有違反人道和人權的精神？這之中的機制是夠道德的嗎？哪些是不足的但是公務人員沒看出來的問題？
這些和文化有關，至少我認為一個公務員不該只限制於違法而已。畢竟這是政治，也是國家治理的一部份，若是睜眼打高空砲，沒有想到政治實力、未來展望和現實糾結的權力關係，公務人員只會被罵慘。
4.跨領域的法令與制度問題
還好智財局處理著作權公聽會沒有變成大腸花，大家會問是誰制定這種鬼政策，我猜是某個倒楣的基層人員。實務和法令沒有辦法達成應該達成的目的，難怪開會會突然出現好幾百人。如果說這和文創創作沒有關係，那就該想想文化部該扮演什麼角色。
下次再來加映別的事情，總之雖然是個小菜鳥，其實也不是都沒在想，之後要好好去進修，還有現場參訪，才能知道文化人實務面臨的困難。
臉書上我看到某幾位教授針對高普考留言，很有意思。
他說：公務員考試不在於選出有批判能力的公務員。
不過我要說的事情大概不是考題擬答，這件事情補習班老師都強太多，我自己有我自己的方向，出來恐怕是兩回事，我想我就不要自找死路。
我這裡想補充一下我認為未來應該要關注的。
1.有關轉型正義
這個部份牽扯的國家認同，同時也是過去未處理的轉型正義問題，不過這個部分高度爭議，同時沒有共識，未來應該要如何處理，完全要靠智慧和大家的價值排序。南非的話是先求真相，制裁倒在其次，因為他們想到了紐倫堡大審，盟軍審完人可以乖乖走人，可是南非不能審完白人的罪又不讓大家一起團結，於是選擇了不制裁。
後記：
我上面寫得有點簡略，其實是針對坦承真相的人，有一定程度的大赦，而不是說所有坦承真相的人都必然獲得大赦。
以上是我看完最近討論轉型正義的書籍(沒有寬恕就沒有未來：彩虹之國的和解與重建之路)整理的想法，德國面對過往的納粹、西班牙面對佛朗哥，方法都不同。如果這件事情不解決，經濟情勢好一點的時候容易被人忽略，經濟情勢差一點的時候，就會讓某些團體或某些人成為眼中釘或應該被去除的對象。甚至連威權都會變成人民想要的，逃避自由是最快的方法。
行政上最直接的作法就是開放資料，只可惜這個部份，沒有讓民間受難者或家屬覺得做成功。至少我聽現場演講的感覺是如此。而且社會科對於這件事情草草帶過，對於白色恐怖這件事，現有的歷史課本能提供多少資料和未待完成的課題？
2.有關重大變遷有無對策
極端氣候未來應該會成為常態，突如其來的豪大雨，甚至是人為破壞，都不可能是突如其來，只能針對模擬情境和現有狀況分析，這部份對管理維護會造成極大挑戰。若是有相當程度的數據資料庫可以建立，未來可以在電腦上模擬各種狀況，才不會因此進退失據。不過資料庫建置還有後續統合應用的問題，目前都還沒有定論吧。
3.有關違法、補救和道德的問題
我不曉得文化這部份的詳細的評估資料為何？碰到轉型正義的問題，碰到文化認同的問題，有研究，但是是否有任何補救措施？我不僅是講228事件處理及補償的問題，還有公務人員面對家屬要求機密文件公開，若不符合現有法令，是否有違反人道和人權的精神？這之中的機制是夠道德的嗎？哪些是不足的但是公務人員沒看出來的問題？
這些和文化有關，至少我認為一個公務員不該只限制於違法而已。畢竟這是政治，也是國家治理的一部份，若是睜眼打高空砲，沒有想到政治實力、未來展望和現實糾結的權力關係，公務人員只會被罵慘。
4.跨領域的法令與制度問題
還好智財局處理著作權公聽會沒有變成大腸花，大家會問是誰制定這種鬼政策，我猜是某個倒楣的基層人員。實務和法令沒有辦法達成應該達成的目的，難怪開會會突然出現好幾百人。如果說這和文創創作沒有關係，那就該想想文化部該扮演什麼角色。
下次再來加映別的事情，總之雖然是個小菜鳥，其實也不是都沒在想，之後要好好去進修，還有現場參訪，才能知道文化人實務面臨的困難。
留言
張貼留言