事情是剛好有空，然後負責項目剛好也有"一些些"相關，多個職系可轉也不錯，反正人就在文化單位，某些高職等的位置剛好要某些職系才能用，所以唸下去也不吃虧。
這樣子還要我們那麼拼死考文化行政業務嗎？錄取率在百分之1到2飄逸。當然我也說過，真在乎錄取率，就去考最高和較容易入手的考科就好。
工作內容，我當然是小雜兵，要學習的事多，去唸一般行政考上，也可以補學分，只不過會比較辛苦，但相對地不會有"不能回收"的負面感。而且很多問題是契約問題，只能自行補充採購法，我現在就真的嘗到苦果了。
某些大學文化行政學分班不少人唸，所以我還聽過某人在閒聊說出"這根本就是佔文化行政的位子嘛"之類的話。我反而覺得這個考科設計的有點悲劇，他要做古蹟管理維護、視覺策展、音樂或娛樂活動規劃，可是這些事以前也有做，那現在換了文化行政去做，有什麼不同？各位如果沒考上的人，想想最近看的展趨勢如何吧。
假設長官給與完全沒邏輯的期待，認為文化行政就是文化的事務都會，可是事實上是處理行政文書、配合計畫補助，決定了之後就認為這樣做就好，原則性的東西不明確，讓下面的人做生死格鬥，那只會生出長官想看的計畫，而不是長官該做的計畫，事情就會擺爛下去。
最近各位有看到某地方政府連公務員薪水都欠的新聞嗎？這大概就是未來的爆彈……。
留言
張貼留言