提問：先念碩士還是先考比較好？

實說最近太久沒發文，腦袋堆了東西有點亂，尤其是大家最近慘遭地特轟炸，我實在不太想增加大家的怨氣...

而且，我自己已經快要作作業爆炸了...



念研究所的相對好處，除了考試資格上的問題(可以直接考二級沒問題)，生活至少還有個身分，追問之後要如何還可以拿寫論文來搪塞，額外的好處是多半有圖書館等影視音資料查找。但基本上大多時候都像是一個凡人，除了論文生不出來，時間就是二十四小時，還有什麼好說的。

曾在課堂上有老師提到這個問題，某些考上的同學也有分享，不過到底要不要考或能不能考，每個人的狀況實在差太多，很難一概而論要考或先工作。這種東西不像申論題有個標準答案，而且申論題寫錯也不會死人，可是要是考不上就要等個半年，這個責任真的相當重大，我給的建議只是參考，還有一些前提想請大家注意一下。

一、如果是文化領域的相關學門，會稍微好一點，但有可能也沒有比較好，這是因為還沒有掌握讀書技巧、考試範圍和實戰經驗的問題，和學門沒有正相關。

畢竟碩士論文嚴謹，考試不是追求嚴謹優先，而是在一定時間內提出見解或解決方法(還包括你的手寫速度)，這點倒是和工作時碰到的問題解決流程比較像。

工作不是讓你批判的，個人學識和能動力可能會因為堆滿的工作而降低，當然這是我的狀況，有能力的你也許有可能改變這個現狀，但我想這時候你也有可能出師了。

我有一次對別人寫過我自己認為有點狠毒的話，內容大概是「文化部或地方局處館所等地有那麼多博碩士考文化行政進去，可是還是發生這麼多問題，你可以想想為什麼。」配上近期的黃春明老師在宜蘭的事情還有故宮南院，這時候不得不說，這話除了打到我自己的臉之外，我只能說你期望越高，體制還真得比較容易讓你失望。

二、如果想要先找工作再考碩士，也不是不行，預估過不久，文史哲科系會因為少子化，出現招不滿(當然名校還是有可能滿)的狀況，畢竟碩士生會有個幾年不能工作，各位真的需要當個碩士嗎？有些人的家境不算太好，家裡要先工作的人力，就要拜託大家考量更細微的家裡狀況，畢竟不是每個人都可以作到的。

尤其是當我自己家人生病的時候，更有這種感覺，我憑什麼一張嘴就要你犧牲一切先去讀書？而且那個犧牲可能是你人生排序中最重要的人事物。

三、如果先考上再念，公家機關內部也不是真的很看學歷，因為會升官和學歷無關。有時候長官還不見得要准你念，因為人力不夠的單位是很慘的。請假也不是不能請，就要看各位怎樣兼顧。

不過像我這種假日還要值班的，只好每天晚上跑圖書館或拿著筆電打打打。

至於工作這時候存在不穩定的問題嘛...

丟過履歷表很容易石沉大海，我了解這種心情，我也有領過失業救濟，大家真的不要和面子過不去。有沒有穩定的工作，多半是參考公家機關，民間人士也有很努力的人，只不過日子和十年前無法比。很多時候文化人工作很不講求商業利潤或營利模式，有時候實在很危險，但是問題是分配又不公平，結果做事的勞工累得半死，領得薪水又少得可憐。

最後我送上近來找的低薪化問題，典藏今藝術近期討論的藝術工作者的藝術勞動價值問題。

http://www.artouch.com/m_test/artco/story.aspx?aid=2014072110387

樓上這網頁有採訪到不同人的生活情境。

https://thestandnews.com/art/%E8%97%9D%E8%A1%93%E5%8B%9E%E5%8B%95%E5%83%B9%E5%80%BC%E7%9A%84%E5%BE%A9%E8%BF%94-%E5%85%A8%E9%9D%A2%E9%9D%9E%E5%85%B8%E5%8C%96%E8%88%87%E9%9A%8E%E7%B4%9A%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E7%BE%A9/

今藝術今年再來一次，畫廊小姐的燒光光人生，結果我們不管走到哪個行業都在剝削，只是被剝的好還是糟，還要說服自己還能接觸藝術活下去。

"她笑著說，這就是燃燒青春、奉獻給藝術的勞動，經驗過 24K 不含勞健保的薪資，「辦公室只有兩個人，每天死氣沉沉的，一個禮拜，別的畫廊打電話給我，我就逃跑了。」三年，換過三間畫廊，薪水從 27K 漲到 28K，倒茶水、運輸、保險、邀請函、新聞稿、拉贊助、國際聯絡、藝術家專書出版、國外藝博會佈展，到叫吊車、看風水搬家具，樣樣都可以是「畫廊行政」的工作。「第一檔展覽，我三天只睡兩個小時，工作到早上六點搭捷運回家，洗澡、睡覺，八點起床上班。」"