所謂的情義相挺？

鄧醫師講到有關是否要挺打人事件中的人，我想到某個事情。

影片連結
http://youtu.be/It2t6K2B7I4



圖片來源
http://www.nownews.com/2012/03/05/91-2791574.htm

司法也許判了刑，拖出來面對社會制裁，可是這讓我想到某些事情。
她們也許會面對外人或自己人是不同的面貌，當然可以假裝沒這件事情發生，可惜她們是名人，媒體不可能就這樣子，放棄不追這條新聞。

她們要面對以後演藝圈的撻伐，還是讚揚、包容？這一切都要看她們是否願意面對真相、說出事實，面對司法和社會大眾？還是選擇隱瞞，遭受更重的判刑，但贏得了情義相挺？

這是相挺嗎？不是。

我當然不試圖幫這些人開罪，我只是想了解，如果是我會不會作出人性的掙扎。
也許她們的成長歷程，都是需要情義相挺。我們以前不管是從媒體學來，從父母學來，從書籍學來，從同學、同事學來，這都告訴我們要幫助朋友的方法，可是問題是我們的社會，對於情的要求比法治還要高，所以妳不需要說出實情，就算被責罵了也是大家一起被罵，更增加了同仇敵愾的氣氛。你選擇不挺，在這個團體會被排擠。

妳可以很快轉學或換工作嗎？


話說回來，有了監視攝影器，一切就不同。當然影像不是那麼容易找到，就像小學生偷錢很難抓犯人，霸凌很難被發現，但是總有些耳語或蛛絲馬跡。做了小錯事，也許心裡有點在意，但久而久之，也就不需要在意。有人會幫妳頂罪，在學校威脅別人，我不和妳做朋友了，在意人際關係的女孩們，往往選擇成為幫兇，或明知道不對，可是無法阻止。

因為不想孤單、被人認同，我承認這是個理由。

出了社會之後？更用妳的人際關係和應對，衡量妳或你這個人，在認識的途中，累積的是越來越多的「挺」，而不是「想」。去想這件事情，到底有沒有幫助，說出口或行動是不是會讓朋友有助於自省？

我很不喜歡這種情義相挺的文化，挺什麼？是基於什麼理由挺？如果不挺卻又會受到責難？挺了是不是有更豐富的結果？

現在我假設一個情景：
我若是偷了東西，朋友去和其他人報告我偷東西，我反而不知道反省，去和朋友絕交。
外圍的人聲音很多，但搞不好真的有人會說，朋友就是要挺。私底下勸就好，用不著告發。

現實的場景是，不那麼單純。