藝術博覽會上新聞啦！剛好拿到票，假日還是抽空去，除了增添一點文化行政觸角外，新聞的介紹其中有一段如下：
或許大家看到這麼高昂的交易額，就以為藝術品買賣收藏是有錢人的事。但中華民國畫廊協會理事長張逸群要告訴你，沒這回事！張逸群表示，現在愈來愈多青年會購買文創小物妝點住處，顯示中產階級也喜歡收藏藝術品，因此推出「藝術開門」(First Art)專案，規劃美金2千元以下的潛力股作品，活動一推出即獲得廣大迴響。
當天我其實是聽演講的，重點是姚瑞中姚老師。他講了海市蜃樓的這個計畫已經第三本書，也預定日後出一些有關活化成功的案例。他說他不算是那種能上街頭抗爭的人，所以就是做這種計畫，而且確認一次就要打到痛點，所以國防部的人也打電話來，突然間公務機關的人都知道他的電話了。投影片有秀出被總統府打電話關切的手機畫面，還有被副總統召見的照片，還開玩笑地說，和他召見的其他官員也差不多都下臺了。
然後提到大埔，說劉政鴻是怪手縣長也不算太過分，因為也有一棟就這樣拆了，還有花蓮好像也挺愛拆的。順便拿出蚊子館之江山萬里圖，這個圖諷刺地提到文創，姚老師本身似乎不相信有文創這件事情。根據老師的說法，文創成為政府漂白糾結利益的白手套，什麼東西都外包。追求最大利益和商業化，那就變成了只給中產階級美學的美好想像，再加上台灣在國際社會種被「忽視」的際遇，讓台灣一直有一種想被看到的「焦慮」，因此不得不什麼都要超越，卻忘了自己真正需要什麼。
以上在姚老師出的書最後都有詳述，我想就請大家看書會比較快一點。老師還有提，這本書除了面對一堆立委、官員的質疑，也會面對學生的質疑，說老師利用學生完成自己的作品，不過我不覺得他把這件事情定調為自己的作品就是了。
當地人當然認為能帶給人最好利益的事情是賣地的話，能拿現金當然是最快最好的方法，也許有人會恨外地人幹嘛阻礙他們賣地，只會高喊正義，然後好處都不給拿。
歐寧我是第一次聽過，但他的碧山共同體很有意思，有點像台灣所說的社區營造，但是他走的路線非常不同，以往大陸可能是整塊地或整個村賣給一個公司，然後大家也知道，就開始收門票，連鎖店就一家家開。他不希望政府主導，但是又要給當地民眾帶來一種可見、迅速的獲利，所以就來試看看。所以有民眾看到他的貨車把一箱箱東西搬下來，就以為他是大老闆，要來這邊賺錢。
他也有跑到台灣、紐西蘭等地的農村考察(所以也有賴青松)，只是做些改裝和改良，同時期望能看到更多人的面向，大家比較平等對待，不是因為我是藝術家的身分，就以為自己比較高。所以自己就在村中買來的房子，告訴村民自己到底在做什麼事情。
歐寧不覺得收門票比較好，他想要永續農業，提到了有人來收購農民的有機產品再轉賣的人，居然沒有抽太多所謂的仲介費，真的是非常熱心，能做的事情還有很多，所以就算非常累，也還是去做一些不太想做的商業展或雙年展，就是為了能讓更多人注意到這個小村，壓力大到一天可以把三包菸抽掉。同時也提到有關無政府主義思想、安那其主義和其他中國農村教育者對自己的影響，有一種非正常組織生活(他自己自稱的)與烏托邦社會的味道。
這兩人的共同點都是涉入社會，同時也不將藝術當成一個唯一手段，美學也不是唯一評斷的標準。不同的事情是，歐寧承認中國大陸目前還是有阻力，自己選了一個不會立刻被排除掉的方法；姚瑞中選擇了紀錄、出版，寄給媒體等方式，姚老師反而不太喜歡在所謂的美術館辦展覽，因為這種展覽通常也沒什麼人會看(大笑)，會看的多半是圈內人，影響力不會大。
今天這個演講真是讓我受益良多。
留言
張貼留言