文化資產：總統府鐵皮屋？！

下段文字引用中天新聞：
http://video.chinatimes.com/video-cate-cnt.aspx?cid=1&nid=121971

總統府遭砂石車衝撞後，激起各方對廳舍與周邊區域定位討論，台北市議會副議長周柏雅發現，總統府屋頂經歷次修繕，從「黑色石板瓦」成了「紫銅皮」，乍看下好似台灣常見的鐵皮屋，實在與建物本體格格不入。

後來有一天在開會(怎麼我一天到晚都在開會的錯覺)，有機會碰到古蹟專業的老師，這個問題難免會被考驗。古蹟修復原則上也不會非得要原貌不可，可是什麼時間點的原貌？功能上能不能因為修復後更能延長古蹟建物的建築生命週期？這些都需要被嚴格檢視。

總統府網站
http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=196

有介紹總統府的建築歷史，大家可以參考一下。

所以這個新聞我想列出幾點：

一、資訊揭載量不夠多：基本上金屬皮和最近其覆蓋在屋頂上的屋瓦有什麼不同，改換了是基於什麼決定，完全沒有提及。如果只是因為格格不入，看起來好醜，那我想古蹟也就一切以新為主就好。

二、新聞報導可以做的平衡：麻煩問一下古蹟或建築專業的老師，如果金屬皮的防水效果，真的比黑色石板瓦好，加上以往的舊照片也可以證明總統府在被轟炸之前就有金屬皮屋頂，我想應該可以在修復時，確定到底用哪種材質會比較好。

不過我畢竟不是專業科系出生，我的理解也僅僅到這邊為止，真是遺憾。

鐵皮屋應該算是約定俗成的用語，有些揶揄的感覺，那麼珍貴的建物好像不該用金屬皮，我想這應該只是個外人的錯覺。金屬或非金屬材質沒有高下的區別。