忙碌之中打下的幾個感想：
一、我還沒碰過指定案，也沒和老師出去現勘過，我並不清楚文章中「指定過程和標準」的草率問題在哪。這個我沒實務經驗，還是保留我的看法。
看來漢寶德老師不喜歡現在這個狀態，什麼都管就等於什麼都不管，資源需求量會無限上升。保存是為了一種懷舊還是為了一種記憶，這恐怕很難被論斷。
大家的重點都擺在可以拆，當然就歡樂地拆。價值再教育？我猜會有老師和家長跟你說饒了孩子，塞不下那些課呀。最近連本土語言要不要必修都可以吵翻。
二、管理維護經費不低，是基於我們現在越來越重視日常，而非急難救助，雖然相對上比起大修來說，費用可能更不高，但是實際估價和作法上，都還難以定論。
日常要不要養護？這個錢不能省。一次大修排到時程表，預算不下來也不給修，憑什麼你比較重要我比較不重要。最近又碰到基金設置的問題，自由度又不若行政法人那麼高，加上若是要求自籌款比例的話，回收的錢能夠做什麼也有限。
可不可以募款？這個方向還要找，民間自行修復或保存？很難說。短視近利，結果看到別人就開始羨慕，誰叫你要拆？哈哈哈你看看你！想自己住爽，對不起，人潮湧現的時候，你也很難做自己。
李乾朗老師舉的例子超讚
替代的開放方案和展覽和教育該怎麼辦？這也許是只有我自己瞎操心，根據分工我是碰不到這類案子的。
三、管理維護的預算，要怎麼編都很讓人痛苦，我們工程發包的相關單位光是編計畫就眼神死掉，做事的機關是誰，影響的程度多大，財政的資源有多少，我猜大概也會影響預算通過機率，尤其是遊客多的地方。至於其他文化資產？我不敢想像。沒錢又沒能力統合資源，再多的指定或登錄都會荒廢。這是結構性問題，個人改不得。更不用說要求指定或登錄之前，有沒有想過為什麼必須得納入國家保護？民間可不可以自己來辦？
無形文化資產？我沒碰過不知道。不過現行的法比較少說明，將來的修法可能會另闢專章，保存傳習講座我想都有不少人做，現代化需要的包裝行銷問題，這個就沒辦法太依賴政府。
光是經濟部經濟動能推升方案廣告就被不少人罵到臭頭。
自己關起門來先檢討吧。
同場加映：
同場加映：
http://www.tchac.taichung.gov.tw/df_ufiles/a/%E7%9D%A3%E5%B0%8E%E8%A8%88%E7%95%AB.pdf
我猜這是某廟修復上新聞的解決方案XD
原文連結
http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=347678
執筆人：漢寶德總統府資政
據說「文化資產保存法」的修訂就要定案了。問我有什麼意見，我只嘆了一口氣。
我說這話並沒有批評的意思，卻有些莫可奈何的感覺。說起來，像我這樣文資保存的老兵，回顧過去幾十年的發展，真是感慨萬千。時代的變遷，多方面的社會、文化的因素，同樣是文化資產，意涵卻大不相同了。今天的年輕人所要保存的，與我們老去的一代相差何其遙遠！
在沒有保存法的時代，文化資產主要是指我們所看到的古建築，當時國家尚十分貧窮，但西方現代的建築技術與生活方式開始影響社會的發展，建築的現代化幾乎是邁出的第一步。除舊布新，是新生活方式的基調，眼見的古舊的建築就成為新生活的障礙。在努力追求進步的開發中社會，是很自然而且是必然的。沒有這樣的求新求變的努力，台灣是不可能有今天的。只是我們眼看著古老的建築逐漸消失，感到心酸而已。
古建築是上世代的產物，是那個世代文化的表徵，所以自歷史證物的觀點來保存是最基本的。任何時代都會因當時的需要建造特別重要的地標，滿足物質與精神的要求。所以當世代交替的時候，保留一些特別重要的建築，應該並不困難。即使如此，在快速發展的開發中國家，仍然需要文化界人士的呼籲才能勉強保存下來。有時候需要煽動一些民族主義的火種，才能引起大眾的注意，共同努力達成保存的任務。
在那個時代，一個重要的古建築的保存，需要政府多方面的配合才能成事。因為古蹟的維護是很昂貴的，而且必須在學術上有相當的造詣，掌握古老的建造技術，才能真正恢復舊觀。何況一旦修復，還要持續的維護，使之保有傳統之風貌，不會因歲月而損傷。由政府出錢出力來做這件事是理所當然的，可是立法之後就完全不同了。
立法當然是一件好事，文化資產的保存可以因而成為全國國民的責任。可是古建築的保存方式卻因而改變了。文資法比照外國的往例，保存的範圍擴大，包括一切先代留下來的文化「資產」。照日本人的說法，有形的與無形的都是文化資產。古建築是文化的資產，民間小調何嘗不是？單單是有形的，在建築之外，也包括了考古遺址等看不透的東西，連景觀也湊熱鬧，插上一腳。可想而知，把這些上世代留下的東西都視為「資產」來保存，其數量真是罄竹難書。這確實是一件好事，而且是文化保存上的一件大事，可是類別紛雜，性質各異，要怎樣在立法上去解決保存的問題呢？
只是有形文化資產已經夠複雜了。可想而知，政府能在條文中列出的不過是原則而已，對於如何做好這件事，幾乎是無能為力的。落實到古建築的維護上，除了指定古蹟等基本步驟外，無法負起完成維護的責任。這也難怪，指定的過程已經很馬虎了，指定的標準又不甚明確，憑幾位外聘的委員來決定的事，怎麼能把責任全丟在政府身上呢？所以政府索性連維護的經費也不負責了。
古蹟與歷史建築愈來愈多了。說起來這是一個好現象。大家經濟生活改善，愈來愈念舊了。當年我們努力要保存的是上代的文化，年輕一代對兒時的記憶也珍惜起來。古建築的古字在過去至少要一百年吧！我們要保存的是先民開台留下來的遺跡，如今日本殖民文化也當然成為保存的對象了。最近幾年，連戰後國民政府來台後的建設也在文化資產之列了，國家要怎麼幫忙呢？
自上代文化遺跡的保存，改變到今天記憶的保存，所謂文化資產實在有很大的改變，已經不是我那一代人所可理解的了。怎樣做才對呢？把文化資產當成一種承續的概念，讓年輕一代再利用就可以嗎？我實在不知道。所以我面對此一問題，只有嘆氣而已。
留言
張貼留言