文化局長來的時候我頗意外的
這次去是因為一些問題最近鬧得沸沸揚揚，文創這件事情在台灣真的受到普遍關注，大概也是因為這次的BOT，促進民間參與並沒有問題，但是在臺灣官方有些畸形的認知下，弄得一切合法但觀感不好，不符合人民期待，投資者也覺得倒楣，大家都覺得輸了。
之前的夢想家讓一堆藝文人士憤怒，引發了文化元年的集結和批評分配補助不均的問題。老問題在裡面早就燒很久，夢想家被導向一種弊案的結論，但我認為又太過度簡化，以至更深層的國族認同是否才是這個問題真正的徵結？。甚至是問，為什麼是建國百年？如果現在臺灣的中華民國在國際上大家都清楚不被承認的現實下，什麼才是國家？我最近一直想這個問題。
那先跳回來問，問題到底出在哪裡？文化處所的官僚是否都是笨蛋？文化行政有達成原來考選部要徵選的目的嗎？為什麼官方推出的各項政策最後變得吃力不討好？以往的研究成果又如何？有沒有個整合的平台來幫助官方及各種團體？學會這次成立，其實我樂觀其成，當然是希望有人可以幫忙整合外，實務上很多資料和現在最新的資訊，政府的一般行政人員工作上整天都為了公文等文件奔波，根本沒辦法去整理。
同時整體來說，在各種利益衝突中，有哪些優先的價值觀不該被捨棄，有哪些是必須要強調的，都必須要去聲明。而且政府先天的結構讓橫向溝通有時不太容易發揮功效(松菸施工的問題你要讓兩個局處去打架嗎？還不是上司決定了算...)，民間也只能自力救濟。例如這次的奇美部落，也許我認為太過爭議，在考試的時候不會考，但背後隱藏的思惟非常重要，什麼是博物館？這種地方類型的生態博物館或是類博物館類型的文物館，到底在現有的政治結構下有多少自主性？這是博物館評鑑會強調的嗎？
另外有文化局長來，其實我有點意外，對於各縣市政府的文化公民，政府單位要如何宣示其政策的合法性？甚至是有補償？至少局長給了肯定的答案，是說會盡可能去做，但未來哪個地方政府會開第一砲？
總之，問題太多，但總要一點一點來解決，同時理監事也都是幾所大學中不錯的學者，希望大家有機會定期了解，甚至是多宣導，什麼是文化政策？和你我的生活有什麼關係？
留言
張貼留言