最近去上點環境教育的課程，前陣子的大陸柴靜的「蒼穹之下」也非常有名，我覺得可以搭配一起去看PM2.5的事情。
對了，最近不是又有個地方爆了？假設附近有沒有被發現的遺址，一切也就沒了。
天津爆炸案網路上都有影片，三次爆炸的威力真是驚人，大致上得到的消息多是指化學物品爆炸，然後就開始傳說有害物質會飄到臺灣，這個嘛...
環保署都有監測空氣的狀況，北部今天上午看是還好，扣掉偵測不到的東西和不屬於法令該監測的之外，空氣汙染中仍然有許多微粒是平常不易察覺的。不過大體上的原因都是因為人造而成，如工業革命後大量的煤炭燃燒，加上汽機車排放和工業廢棄物，導致更多汙染源。先前就有上新聞說中部有小黑丸，我突然想到這對文化資產有什麼影響。
我不太曉得我國對於環境汙染(尤其是空汙還有各種不同的氣體)，有沒有研究對磚造、石材、陶製品等材質的損害，甚至是官方報告，科技探秘是近期文化部文資局的展覽，但是實務上多半有些很難處理的問題，比如說高度汙染區的一些文資管理者，他要如何監控，如何和文資局請求申請專業儀器檢測文化資產的問題？政府能公開汙染區就很厲害了，可是文資基本上因為地緣關係或是文化脈絡，很難搬家，所以本身要能夠有抗汙(？)和清潔的能力，因果關係很明確的，比如說廟宇，煙霧和溫濕度的影響，繪畫容易被汙染物覆蓋，就比較容易進行修繕和檢查。
全面性的風險評估地圖變得很有必要，因為文化資產基本上多希望從可先預防的部分先著手，以免一次的毀壞造成永遠救不回來的悲劇，如空氣污染、地震、水災，這些不見得會當下造成什麼損傷，但如果放著不管，建築物有可能逐漸的頹圮，一般保養也僅限清理或外包給清潔公司。可是對於氣候和更廣範圍的環境監測，目前看來是有幾場研討會，但沒有什麼相關的可操作性資料，至少文資局近年來看來要啟動這方面的計畫，科技部也有「臺灣氣候變遷推估與資訊平台建置」計畫，到時候可能需要和氣象局和環保署一起配合。不過我不知道會不會面對污染廠商就縮手，至少官方要能夠依法取締相關業者，這不僅是關於文化資產的健康，也是關注人民的健康。
對於私人的文化資產管理人、所有人、使用人可能比較沒有資源和經驗，這一方面也希望除了監控資料外，相關人員也應該要提供可操作的手冊或是方案，讓一些志工或是文化社團一起維護文化資產，否則以縣市財政的優先度，大概很難有個長久的人員可以駐守、定期研究或委託有公信力的單位撰寫相關的報告供其他單位參考。
比如在發現汙染源後，是否相關的單位有警告機制，通知區域內的建築要開始注意暫時性的保護措施，比如說增加清洗次數、減少日曬範圍，什麼材質可用於清洗或保護？這些要是都委外發包的話，有時候時間要注意，否則緩不濟急。
不過根據最近新聞各地文化局又開始炒經費不夠的問題，想當然耳多是外包，接下來就是如何監督的點啦...。
對了，最近不是又有個地方爆了？假設附近有沒有被發現的遺址，一切也就沒了。
天津爆炸案網路上都有影片，三次爆炸的威力真是驚人，大致上得到的消息多是指化學物品爆炸，然後就開始傳說有害物質會飄到臺灣，這個嘛...
環保署都有監測空氣的狀況，北部今天上午看是還好，扣掉偵測不到的東西和不屬於法令該監測的之外，空氣汙染中仍然有許多微粒是平常不易察覺的。不過大體上的原因都是因為人造而成，如工業革命後大量的煤炭燃燒，加上汽機車排放和工業廢棄物，導致更多汙染源。先前就有上新聞說中部有小黑丸，我突然想到這對文化資產有什麼影響。
我不太曉得我國對於環境汙染(尤其是空汙還有各種不同的氣體)，有沒有研究對磚造、石材、陶製品等材質的損害，甚至是官方報告，科技探秘是近期文化部文資局的展覽，但是實務上多半有些很難處理的問題，比如說高度汙染區的一些文資管理者，他要如何監控，如何和文資局請求申請專業儀器檢測文化資產的問題？政府能公開汙染區就很厲害了，可是文資基本上因為地緣關係或是文化脈絡，很難搬家，所以本身要能夠有抗汙(？)和清潔的能力，因果關係很明確的，比如說廟宇，煙霧和溫濕度的影響，繪畫容易被汙染物覆蓋，就比較容易進行修繕和檢查。
全面性的風險評估地圖變得很有必要，因為文化資產基本上多希望從可先預防的部分先著手，以免一次的毀壞造成永遠救不回來的悲劇，如空氣污染、地震、水災，這些不見得會當下造成什麼損傷，但如果放著不管，建築物有可能逐漸的頹圮，一般保養也僅限清理或外包給清潔公司。可是對於氣候和更廣範圍的環境監測，目前看來是有幾場研討會，但沒有什麼相關的可操作性資料，至少文資局近年來看來要啟動這方面的計畫，科技部也有「臺灣氣候變遷推估與資訊平台建置」計畫，到時候可能需要和氣象局和環保署一起配合。不過我不知道會不會面對污染廠商就縮手，至少官方要能夠依法取締相關業者，這不僅是關於文化資產的健康，也是關注人民的健康。
對於私人的文化資產管理人、所有人、使用人可能比較沒有資源和經驗，這一方面也希望除了監控資料外，相關人員也應該要提供可操作的手冊或是方案，讓一些志工或是文化社團一起維護文化資產，否則以縣市財政的優先度，大概很難有個長久的人員可以駐守、定期研究或委託有公信力的單位撰寫相關的報告供其他單位參考。
比如在發現汙染源後，是否相關的單位有警告機制，通知區域內的建築要開始注意暫時性的保護措施，比如說增加清洗次數、減少日曬範圍，什麼材質可用於清洗或保護？這些要是都委外發包的話，有時候時間要注意，否則緩不濟急。
不過根據最近新聞各地文化局又開始炒經費不夠的問題，想當然耳多是外包，接下來就是如何監督的點啦...。
留言
張貼留言