閒聊：近期新聞和資訊整理2

扣掉被我砍光和新增的部分，目前已經從700多砍到300多...

接續上次沒講完的事情，我只能有空就寫網誌，因為作業還是太多(繼續倒地)...


從屍速列車現象談「你什麼時候產生了台灣可以追得上韓國的錯覺？

https://www.facebook.com/tentarou/posts/10210817917310257

網友文章，近期大量轉發。不過很奇怪的事情是我們不要拍這種類型片，人家拍出來又嘴砲我們不是辦不到，問題是你就是辦不到啊。

表面上是保護的很好，我們就不得不問，為何他可以有電影稅，我們是不是受到某種限制？這個限制是否和各種貿易限制相同？電影圈的反抗是什麼？引入資金投資失敗了又有什麼機制？各位還記得電影片票房的事情演變有人被打的新聞嗎？

我曾聽過某個人碎念說他們的XX法通過超快真的是制度很配合，人家舉手表決後半年就生出來，臺灣是公聽會辦了N場後兩年依舊胎死腹中，或是漫畫家園區是真的讓漫畫家長期進駐不停生產和帶動生產，而我們不停再引用或盜用日本圖像卻對臺灣漫畫家興趣缺缺。不能說人家比較強，但是該國制度支持這樣搞，我國挖到遺址大叫活人比較重要。

好的政策沒人支持沒有預算沒有人會死，爛的政策找不到地方公開談也還是會死。韓國不是全好，但是制度支持，就會在幾年後開花成果，不過文化就是要等。

如何打造創意街區？借鏡日本長濱的黑壁公司

http://opinion.udn.com/opinion/story/7885/1481964

引文如下：

台北最有條件採用這種模式的地區，莫過於大稻埕了──台北市都市更新處基於「都市針灸」、由點而面推動都市再生的理念，而設置的都市再生前進基地（Urban Regeneration Stations，簡稱URS），係對歷史建築進行修復並引入新的使用方式，目前有10處，其中半數都在大稻埕，可見大稻埕本就是政策亟欲介入之地，而近年來，文化創意產業業者進駐大稻埕的趨勢也越加明顯，例如世代文化創業群所經營的小藝埕、民藝埕等文化街屋。倘若官、民兩股力量能在大稻埕合流，組成類似黑壁公司那樣的法人，當能為特色街區的經營與發展打開新的局面，這模式一旦奏效，亦能複製至台灣各地。

黃色底線是我標的原文沒有，公私合夥看來好處多，可是法人在我國還不是很盛行，甚至連信託也還不是很容易，這個東西還沒有擺在檯面上，持續觀察中。可能事因為大家都想要全吞好處，制度設計上公家介入往往會受到各方利益干擾人亡政亡，我不算是太有信心，但是我還沒查文獻，這件事先擺在心底好了。

吳介祥：文化新政，多少政策沉痾待解？
https://theinitium.com/article/20160830-opinion-tsai-100-days/

太多可以tag的關鍵字，大家可以學學怎樣寫出這樣的文章啊。引文如下一看讓我大笑，搭配最近前故宮院長的事情鬧出來，讓人也是頭上三條線...

例如，2015年年底勉強開幕的故宮南院，雖然強調「平衡南北、文化均富」的設館理念，但在作為上，卻處處讓人感受強烈的封建慣習：例如為了配合建築概念的「龍馬象」象徵，故宮特意設計了「龍馬合體」的儀式，也引起拍馬屁（「馬」總統九「龍」之尊）的聯想；為了讓南院的建設算入馬英九的總統任期的政績，故宮趕製了一場漏洞百出的開幕典禮；同時也因為接收了影星成龍的「獸首複製銅像」為禮，向世人呈現違反博物館專業的贗品圖騰大排場。

不過我個人是認為過度製造已經耗盡基層人員心力，然後活動活動活動，累積和沒有累積的部分都還要思考，到底是煙花，還是人群更加串連，就像大家說道德很重要，不過碰到真實案例時全部都歪，你覺得這樣的實踐有意義嗎？

另外，不補助的話其他團要怎麼活，要融入新血和其他領域如何合作，就要有智之士來想，國家越來越窮，如果投入政策補助或投資失敗，很容易變成被批鬥的對象。


林資軒：柯文哲的「開放政治」，如何在三井案現形？
https://theinitium.com/article/20160706-opinion-linzihsuan-taiwan/

例如，由於《文資法》為特別法，位階優於屬於普通法的《都市計畫法》，依理需先通過文化資產審議，同意搬遷並擬定保存計畫，才能進行都市計畫變更審查。都市計畫變後，還要通過內政部營建署核定，再經台北市議會核可，使得動支預算。但台北市政府在推動本案時，卻採取同步平行進行；其在文化資產審議尚未完成時，就已先行通過都市計畫變更程序。

拆和不拆都是痛，不過大家太快，立場先行，文資本來就是價值戰場，制度設計如此，歷史建築就是比較不重要，最後結果在文資保護團體眼中，只能說市長棄守了這塊，文化局長也不可能出聲。

今天就先列到這，颱風天還是有不少公務人員清樹枝啊~(漂走)