最近不就是啊川普成了總統、鮑布獲獎、泰國總統去世、還有金鐘獎等等議題...
 |
| 截圖來源 http://cn.nytimes.com/usa/20161110/trump-president-asia-china-japan/zh-hant/ |
電視劇的偏食情境？其實不意外，得了獎才知道好看，我們的確長期以來中日韓劇大佔市場，連我家人都在看X月傳，問體嚴重，很難立桿見影，大家人才都出去了，該怎麼辦呢？
不過我先打個預防針，因為我的標題「近期」二字，只要沒有超過五年都是近期XD
初聽到這個問題時我還有點迷糊聽不太懂，後來才恍然大悟，這位首長根本沒有使用過臉書，不知道臉書可以設定朋友層級，哪些資訊要給哪些人看到是可以設定的，也壓根不曉得，打卡、上傳照片或是貼文分享政見或觀點看法都得自己來，更不清楚個人帳號和粉絲團的經營是兩碼事。
政府體制和外面有落差，甚至是等到有事情出現已經來不及了，拜託人家新加坡都要用facebook workplace，台灣都還在用IE萬年不變，有部分公務員甚至打字速度非常慢用手改反而比較快，狀況就是不一樣。我不能說哪邊比較好，我只能說目前政府也不可能很快，涉及到保密、法令和資訊傳播的習性，台灣還會有一段路要走。
這和文化也會有關係，畢竟如果文化部以後要和科技結合，我認為重要的不只是技術(我們公務體系搞不好多數人對技術的認知都看不到人家的車尾燈)，連使用者習慣都要好好考慮。畢竟現在是知識爆炸的時代，幫人省時間，可能比連續提供訊息重要更多。
這個問題的答案並非單一的，我列出以下幾點說明公家機關喜歡找教授當評審委員原因：
1.很少人時間那麼多，大學教授的課較少，因此時間夠多可以當評審委員。
2.如果公家機關自己審查，那麼就會有人說黑箱審查，所以為了避嫌，所以公家機關喜歡找外部公正人士來審查，而大學教授剛好有這樣的「公正人士」形象，因此公家機關最喜歡找教授當評審委員。
3.找了大學教授當評審，有責任的時候就是教授的責任，和承辦人員無關。
贏了報告就輸了全世界，之前的教師評鑑和訪視等制度已經讓不少老師爆氣，你求人次就只會得到人次，找這些外人來審查，走馬看花一下就要準備堆積如山文件疲於奔命，結果教學的正務反而縮水，目地手段完全混淆。文化也是一樣，你求場館來館人次，那地方小館就會被犧牲，這並不合理。文化再現歷史現場真的好嗎？我也是有點疑惑的。
我認為一味鼓吹熱血或許不是那麼負責的行為，因為不見得每個人都有足夠的資源承擔結果。夢想，不見得跪著就可以走完。如果人們更早瞭解困境，會不會痛苦就能減少一些？這是我至今仍在思考的問題。這個文章提到了一個紀錄片談談堅持夢想的窘境，人會付出代價，我一貫的基調在這個部落格非常簡單，除了個人的觀察外，還有提提時間和代價，也不是勸進或勸退，而是要大家真實衡量如果考要做什麼，沒錢了先賺點錢再考也可以，不要讓自己的人生五六年都卡在考試，加上看到考不上的人選擇自我了斷，真的很痛心。
這是因為我的教師夢碎，浪費國家資源，實在很丟臉，如果要做自我想做的事情，有些困難都可以理解，普遍藝文工作低薪化，家裡環境又不可能允許，所以國考是一條路。我也不是要說一定要高成本完成國考，每個人狀況不同，怎麼會勸你放棄工作就去考？破釜沉舟，有些人可是上有老下有小在養...
希望大家如果真的有困難，去問問社會局或勞動局找找工作，我記得當時我考不上真的有點絕望地要去報相關技能研習，不過這也是逼我自己要好好認真面對失敗這件事情。
感謝收看，時事我如果不是被壓榨太過頭，多少會更新的。
留言
張貼留言